Críticas y Otros Cuentos: La Involución en la tolerancia musulmana: Mahoma, Muhammad, محمد

23 febrero, 2006

La Involución en la tolerancia musulmana: Mahoma, Muhammad, محمد

No soy la típica que utilice con asiduidad el "ya te lo dije", pero es que si lo hiciera, me pasaría todo el día con la expresión en la boca. Ya te lo dije, Zapatero, ya te lo dije, Aznar, ya te lo dije, Camacho, ya te lo dije, Europa... pero nada, no me hacen caso, y les pasa lo que les pasa.

Recordando, para cuando dentro de un tiempo esto quede en el olvido: el día 4 de febrero, escribí un artículo-denuncia donde me quejaba de la utilización arbitraria de las caricaturas de Mahoma (Muhammad dentro de poco, porque según un islamista español converso, llamarle Mahoma es "denigrarle", llevamos, por lo visto, siglos y siglos denigrando a Mahoma, perdón, Muhammad, y debió ser por eso por lo que nos invadieron en el 711, y lo intentaron varias veces aún después de su final expulsión con los Reyes Católicos, dato poco conocido en la historia nacional).

04 febrero, 2006

¡¡Es todo una farsa!!

Después, y dado mi más que demostrado gusto por los viajes y las aventuras, hice un recorrido por los países en los que se habían producido revueltas, busqué durante un par de días fotografías en internet, y conseguí reunir unas cuantas muy descriptivas, desde luego, todas ponen los pelos de punta:

07 febrero, 2006

¿Pero qué invento es este?

De ésto último, repito las dos imágenes que me hacen falta: la primera, por lo impactante:

Una mano ensangrentada que sujeta en lo alto una edición del Corán

¿Nos damos otro paseo por el mundo? :

EEUU:

ALEMANIA:

CANADA:

FRANCIA:

Nuestro amigo luce en alto la bandera verde de la banda
terrorista palestina reconvertida a banda terrorista gubernamental palestina,
tras las últimas elecciones. En teoría, en Francia la apología del terrorismo es ilegal,
pero Francia se lleva muy bien con los palestinos (palestinos compran armas,
Francia vende armas, palestinos compran comida, material, necesitan constructoras,
Francia ofrece esos servicios, y más aún, Europa manda dinero a Palestinos para costear esas infraestructuras, y Francia manda y recibe... o recibe antes de mandar, no sabría cómo decirlo).

SUIZA:

HOLANDA (Territorio Comanche):

IRAN:

REPÚBLICA DE MACEDONIA:

BÉLGICA:

SUDÁFRICA:

AUSTRIA:

IRAQ:

IRLANDA:

FILIPINAS:

LÍBANO:

EGIPTO:

QATAR:

KUWAIT:

INDIA:

¿Creeis que se ha terminado ahí? ¡¡¡Noooo!!! ¿Y si hacemos una visita al máximo representante de la Nueva Revolución Bolivariana de la República Democrática de Venezuela? Vamos, que allí pasó esto:

¿Y EEUU qué narices pinta aquí? ¿Os dais cuenta de que Venezuela es el único país no islámico del cual, los islamistas llevan banderas? ¿Sabíais que el radical presidente iraní es uno de los principales aliados de Chávez? ¡Viva la Revolución Bolivariana!

Pero mucho mundo hemos recorrido... y falta algo... no se... ¡ah! ¡Claro! ¡ESPAÑA! ¿Aquí ha pasado algo? Vamos a ver... sí, algo ha habido:

A ver a ver... mirad bien los carteles. ¿No os suena el estilo? ¿No os recuerdan a los de cierto partido político próximo a unos radicales independentistas vascos? Haced memoria.

Si quereis ver más, aquí teneis unas cuantas: nada nuevo, queman banderas estadeunidenses, israelíes, danesas, mucha agitación, están muy ofendidos, etc.

Por cierto, que ahora mismo, debe haber un jaleo brillante en Egipto, porque un periódico egipcio también las ha publicado, según leí en el blog Freedom for Egyptians:

¿Habeis visto ya a los ofendidos islamistas? ¿Quereis ofenderos vosotros? Es sencillo: si sabeis un poco de inglés, mirad éste vídeo o leed la transcripción de abajo, y decidme que no se os ponen los pelos de punta con las cosas que cuenta esta señora, y que el señor presentador no le replica, es más, se ofende tras la mención:

Una recomendación:

The closing of Civilization in Europe

¡Que levante la mano el que piense que el islamismo es tolerante! (islamismo, no Islam)

Seguimos, tristemente, en las mismas: seguimos tranquilos mirando nuestra propia decadencia, e incluso fomentándola, como es el caso de aquellos que apoyan que la Catedral de Córdoba sea entregada a los musulmanes para hacer veces de mezquita. Esas cosas son las que destruyen civilizaciones.

Hace poco tiempo, EEUU se "unió" a la archifamosa "Alianza de Civilizaciones". En el Gobierno español daban palmadas con los pies de alegría: por fin una carta, nada más y nada menos que de Condoleeza Rice. Moratinos casi se pone enfermo de la ilusión, y cuando llamó a Zapatero, incluso se dice que éste pensó que era mentira (es una broma ya típica en las filas socialistas, la de preguntar si se sabe algo de la llamada de Bush a Zapatero). Pero no, era cierto.

Aquí se vendió como una suma total y sin condiciones a la Alianza de Civilizaciones de Zapatero. ¿Cual es la realidad? Simple. EEUU entra a una "Alianza de Naciones", donde hay países no amigos (enemigos es un palabro excesivo por el momento, lo reservaremos para futuras acciones), como Irán, como Venezuela, y alguno otro. También hay lo que podríamos llamar países tibios, que no son todo lo democráticos que debieran, pero por geoestrategia o vaya usted a saber qué no son objeto de exploración internacional. Y después están los aliados incondicionales, que son aquellos a los que tan sólo hay que ofrecerles un cheque y una promesa de no ingerencia en casos de corrupción (por hirientes que sean).

EEUU se pondrá al mando de la Alianza de Naciones, y lo primero que hará será pedir consenso a la hora de establecer las condiciones de pertenencia, así como las consecuencias de ésto. ¿Cuántos quedarán? Pocos. EEUU, y muchos otros países que casi siempre, y aunque no lo sepamos van de la mano con ellos en según qué temas internacionales (Noruega, Suecia, Dinamarca, Australia, y por supuesto, Gran Bretaña), buscarán que esas cosas que en la ONU se critican tanto, en la Alianza de Civilizaciones no se permitan.

Me va a empezar a gustar la Alianza de Mamones, porque desde luego, va a dar que hablar mucho, y sobre todo, se presta a estudios serios de política internacional.

Ahora, ¿qué Alianza de Civilizaciones puede haber, si por unas caricaturas, ante las cuales ya se pidió perdón, se organiza un levantamiento mundial? Los muertos ya se cuentan por decenas en muchos países, y siguen a día de hoy, celebrándose manifestaciones al respecto (no deben trabajar, qué suerte). ¿Hay lugar para una Alianza de Civilizaciones cuando no se trata de civilizaciones?

Después de haber visto un vídeo donde se asegura que los hombres pueden casarse con niñas pequeñas y mantener relaciones con ellas independientemente de su edad, lo que viene a ser delito en cualquier país mínimamente avanzado, y penado con cárcel, creo que estamos equivocando los términos mucho. Pero mucho.

¿A alguien le extraña que 6 millones de musulmanes abandonen el Islam cada año? Por cierto, la gran mayoría para convertirse al cristianismo. Es su libertad, y eso les pone en algunos países islámicos, como Irán o Pakistán, en peligro de muerte.

Alá es grande... algunos de sus seguidores no tanto.

Texto del vídeo:

http://www.islameyat.com

A very short lesson about real Islam

Welcome once again, we are still interviewing the legal activist defending women´s rights in Bahrein, Ghada Jawsheer.

- Madam Ghada, a little while ago I told you yhat you consider yourself an opponent with a positive view, and I told you that all opponents in the world consider themselves to have positive views, but asked you a specific question... on December 9th you said yhat yoy advise women in the Pursian gulf countries and especially in Bahrain who are being abusedo to seek social asylum to France... sorry, to Spain. You eant an opposition movement from abroad!

- Whar was meant is not a foreign opposition movement. What I meant is that they would seek the protection and life in a safe country. Cause if the woman does not have safety in her country, and does not have justice in her country´s courts, or in her marriage. Where would she go?... Where? If there are no laws to protecto her from abuse or even if there are laws, but they are not enforced. Where would the woman go? The Spanish Interior Minister, "Juanso", said in the Spanish newspapers taht they are ready to receive any Arabic woman and especially from de Purgian Gulf countries, who would request social asylum.

- Do you think that she would be OK if she is removed from her roots and sent to Spain?

- She is persecuted in her country, where there is no solution for her. Everytime she opens a door, it is slammed in her face. Where would she go?

- Is the solution in immigration or in demanding change domestically?

- Demandind change domestically.

- Why then are you advocating immigration?

- Because we as women are driven to giving up by the level of persecution we feel. And this what we don´t want to feel. We want our country, and our government, and our people, and we want to live in our country, but we want them to help us; we need our rights.

- But there is a lawsuit against you...

- You have women in Saudi Arabia. Can they drive cars? Till today, they can´t drive a car, while we are already in the 21st Century.

- But they don´t want to drive!

- Who said that? I disagree. When I meet Saudi women I feel so sorry for them, and for their condition, ...

- But they don´t have a problema with this...

- I disagree. They should have the right to drive a car, and to have the same rights as men.

- Ok. Good. I will ask you another question. Do you have a problem with men?

- Which men?

- Any man.

- My father is a man, my brother is a man, my cousin is a man, and my uncle is a man. Why would I have a problem with men?

- I am asking you because one could think this due to such a...

- The situation here is that men have all the rights, and we are nothing.

- You think that all rights are for men, and women don´t have any?

- Yes, of course.

- A while ago, you talked about the marriage for pleasure, and that this world cause too many marriages, pregnancies and that this would lead to problems with child support. Some people say that Ghada Jawsheer is Sunna muslim, so she opposes a type of marriage that is in the islamic law of the Shiat muslims...

- Approved by the islamic islamic law?

- Yes, it is approved by the shiat Islamic law...

- The Islamic law approved the marriage for pleasure? Approved this characterization of enjoyment? Let me explain. They have the Enjoyment of the thighs, the enjoyment of touching, the enjoyment with the breasts, the enjoyment with a young girl... the enjoyment with a young girl... Do you know what this means? It means that they can enjoy themselves with the little girl who is two years old, three years old, four years old, ...

- Let us not get into this...

- Let me explain it to you.

- Don´t explain to me.

- This is against the rights of children. This is considered sexual abuse of a young child. Enjoying oneself with the thighs, what does this mean? This means enjoyment with the toddler who is one year old, or even months old. It is OK that a grown man would have sex with a girl who is a toddler? And you tell me that the Islamic Sharia approves of this? Leave the marriage for pleasure. What about the marriage of the traveler? What does traveler mean? You say that I am Sunna and that I am attacking the Shiat. NO.

- Some people are saying that.

- No way. What is the traveler marriage? It means that he would marry another woman in another town, and he would visit her once a month or so. Visit her. She is married by name only.

- Perhaps not once a month, but everyday.

- These types of marriage, and these types of behaviors, demean women as a human being. Are you sure you know what Islam is all about?